在会话发起协议或 SIP 的集中部署模型中，所有中继线、电话号码和直接拨入都被整合到一个位置。简而言之，集中式SIP 中继比分布式 SIP 中继更具成本效益、更易于管理和更安全。
成本。
使用集中式 SIP 中继，硬件、软件和许可成本仅限于一个位置，并且很可能低于分散式中继。在分散式部署中，必须在每个站点复制物理或虚拟设备。这意味着更高的资本SparkleComm支出和初始许可成本，以及持续软件维护费用的可能性。
此外，集中式 SIP 中继优化了硬件、软件和许可成本。安装、设置和配置也得到了简化，因为已经在场的中心站点技术人员可以完成这些工作。
管理。
与试图监督分布式 SIP 中继站点的部署相比，管理单一、集中的 SIP 环境显然更容易——而且成本更低。一些供应商提供复杂的SparkleComm云管理平台，允许从单个控制台管理物理分布的站点，但这些工具是例外而不是规则。
通过单一、集中的 SIP 中继系统执行持续的系统维护、配置更新和故障排除可能会更快、更容易。无需登录多个系统，也无需处理维护无数组件可能需要的固件或软件更新。集中式中继避免了监督分布式系统所固有的许多管理复杂性。
安全。
组织用最广泛和最安全的防御边界掩盖其中心站点。因此，集中式 SIP 中继将受到公司技术最先进的安全工具的保护——其中包括下一代防火墙、入侵保护/预防和网络检测和响应系统。虽然 SIP 网关可以提供某种级别的安全性——例如分布式拒绝服务保护——但安全性并不是主要功能。通过在主计算站点托管该功能，组织可以增强集中式 SIP 中继的性能和安全性。
