视觉还是声音？视频还是音频？人脸还是声音?
如果这些是你在下一次电话会议前面临的唯一问题，那么你的选择将是显而易见的——视频会议比音频会议更具备个性化、更有吸引力、更具动态性。
事情并没有那么简单。视频通话需要摄像机和屏幕。它对网络连接的要求比音频高得多。连接视频通话意味着检查另一端的人是否在使用相同的视频会议软件应用（例如SparkleComm）——因为他们所有的先进视频会议供应商仍然拒绝互相交叉沟通。
那么，你只满足于听音乐吗？这似乎太80年代了。幸运的是，视频会议行业意识到了视频带来的额外负担。他们试图让事情变得更简单。
如果他们成功了，那么视频会议和音频会议将不再是一场争论——因为视频会议就是音频会议——只是用人脸来升级。
- 视频会议与音频会议
事实上，我们生活在一个信息时代，在这个时代，电话会议是少数几个音频和视频冲突甚至很重要的领域之一。普通成年人发送信息的可能性是打电话的2.6倍。火车上没有人打电话说他们要晚一点回家——他们只是发短信。没有人会跳上Skype、SparkleComm等视频会议平台来炫耀他们的新鞋子——他们只是发送一个照片。即便是在办公室，Slack和微软团队等职场协作应用也在用消息线程取代电话。
然而，当你要进行一场大型演讲或在办公室与办公室之间开会的时候，如果你想要更多的个人接触，想要有更强的展示和讨论信息的能力，信息是不够的。这个时候就非常需要SparkleComm这样的视频会议平台了。
现在的决定变成：音频还是视觉？答案在于考虑三件事——设备、开始呼叫和呼叫内体验。
- 音频的易用性
争论的硬件方面是音频优于视频。例如，Polycom的高级音频会议设备RealPresence Trio 8800的价格接近1,500美元，这是最便宜的Polycom视频会议室设备价格的一半。Polycom是一家高端的企业制造商，但是他们自己的解决方案在价格上的差异凸显了音频和视频之间的成本差异。
原因很明显。音频只需要一个会议桥，因此多个呼叫者可以通过网络或互联网(VoIP)通过一个配备麦克风和扬声器的中央控制中心呼叫。视频，至少，需要所有这些加上屏幕和相机来显示和传达图像。
谷歌去年推出了Hangouts Meet工具包，将视频会议所需的基本功能(智能4K网络摄像头、中央集线器和扬声器麦克风)结合在一起，成本无法低于2000美元(而且它不包括实际显示视频会议的屏幕)。
所有这些必要的外围设备也使得设置一个支持视频会议的房间比只提供音频的房间复杂得多。
