法庭到私人聊天室
现代视频通话应用程序可以在手机上运行，但它们比任何电话都更具动态性。那是因为在VC应用程序中，手机不仅仅是发送者和接收者，而是整个社交空间。像劳格SparkleComm这样的应用程序让用户可以在公共大厅闲逛，然后虚拟地进出一系列视频聊天室。
同样的动态适用于每台设备，无论是笔记本电脑，台式机还是平板电脑。这意味着视频审判室的主要程序可能只是所有相关人员都可以访问的几个聊天室之一。这可能意味着被告及其律师可能会暂时退出审判程序并在同一应用程序中包含的私人聊天室中相遇。
这同样适用于法官和辩护律师。这两个或三个人可以讨论离开陪审团的程序问题，也许可以通过消除为陪审员辩解的必要性来节省一些时间。
像SparkleComm这样的应用程序还可以容纳实时流式传输的第三方视频，以便可以在每个人的屏幕上在线共享证据。很明显，该技术的存在是为了创建一个多方面的多媒体远程审判室。剩下的是这样做的法律和政治意愿。
法院的视频会议
Kasab案件开创了影响印度地区邻国的先例，但它对国外的影响甚微。美国法院限制使用视频会议，但中国法院是允许的。在中国SparkleComm被用来将远程证人的证词和交叉询问带到法庭，一名远程被告几乎没有参加整个诉讼程序。
与孟加拉国一样，美国法律规定，在案件的所有关键阶段，从辩护和陪审团选择到返回判决，被告都会出庭。因此，虚拟试验的未来取决于“出现”这个词的定义 - 我们不会在这里开始论证法律语义。
但是，如果该规则要求被告能够向法院提起诉讼，听取并质疑检方提供的证据，并且可以访问其辩护团队，那么通过SparkleComm视频会议进行的虚拟出现肯定符合这些标准。通过SparkleComm视频会议举办法庭案件有明显的经济利益，其安全影响显而易见。凭借一点政治意志力，我们会看到整个案件都是在一个完全偏远的被告人的早期而不是晚些时候。也许这将导致讨论我们是否需要实体审判室？
