2008年 11 月在孟买发生的恐怖袭击事件令人震惊，它迫使印度政府采取新的审判程序，以保护孤独的幸存嫌疑人免受公众的愤怒。Ajmal Kasab是十名曾经面对印度司法的袭击者中唯一一名，被允许通过监狱的视频会议出现，以避免当地警察和法庭安全人员将他安全送往法庭的麻烦。卡萨布案以死刑判决结束，继续影响该次大陆的法律诉讼程序。2月，孟加拉国立法者引用了该案，因为他们主张通过视频会议举行敏感程序的能力。虽然这项技术很容易获得，但这样的程序需要修改法律，大多数法律制度的一个共同特征是被告有机会亲自面对他们的指控者。
然而，正确部署视频会议可以保护高风险囚犯在法庭上当天的权利，并保护他们和公众免受危险，它甚至可以在中国使用。
视频通话如何在法庭上运作
吸引孟加拉国视频通话试验辩论的公设辩护人认为，该系统强制被告有权私下与律师协商，因为他们在整个法庭前共享实时连接时，经常受到视频和音频监控。这种担忧假设监狱与法院之间只有一个联系，这是一种非常有限的视频会议方法，并强调在考虑道德和法律影响之前需要就技术设置达成一致意见。
首先，没有必要将连接限制在两个摄像头上。相反，系统可以设置为模仿群组视频聊天，远程被告面前的专用VC摄像头，远程安全人员，主审法官，国防和州律师，甚至是速记员，法律助理等辅助人员和庭内安全。一旦他们全部拨入公共平台，就像Skype或SparkleComm一样普遍，就可以涵盖诉讼程序的每个角度。
像SparkleComm的有源扬声器技术这样的功能可以帮助组织案件的流程，该功能可以自动将任何人在中央屏幕上进行通话。而且，如果SparkleComm视频会议平台有所加强，那么就有空间让被告拥有自己的私人空间来咨询他们的法律团队。
