在美国的佐治亚州，护理机构的患者每30天只允许一次远程医疗咨询。在印第安纳州，如果患者距离医疗保健提供者至少20英里，该州只会报销患者进行远程医疗咨询费用。如果患者希望使用互联网 从伊利诺伊州的医院远程访问PTSD治疗，他们必须居住在伊利诺伊州。科罗拉多州是联盟中唯一一个医疗补助通过音频呼叫，消息传递，实时视频会议和远程患者监护来覆盖患者、医生咨询的州。 在这种多样化的规定中，远程医疗的增长率仍然飙升。很少有新兴技术受到如通过数字技术提供的医疗保健这样的限制性和广泛多样化的法规的约束，但快速创新仍在继续，未来的财务预测每年都达到新的高度。
在中国，远程医疗也在近几年发展迅速，很多城市周边的医疗机构因为照顾不方便就医的患者，采用了远程医疗工具，例如他们使用劳格SparkleComm统一通信平台来进行音频呼叫，消息传递，实时视频会议和远程患者监护。
远程医疗是数字革命的重要机遇之一，但它是否最终能够实现其预期的潜力取决于它周围的官僚世界是否使事情变得更加容易。
监管变化
上面列出的各州远程医疗法规的例子来自最近关于美国治理行业的研究。审查得出结论，12个州有“限制性”远程医疗法，不到一半被认为是“进步性”。
远程医疗监管的模糊性阻碍了该技术的实际发展。远程医疗法规的这种变化反映了一个试图在保持高质量的患者护理标准和接受数字技术创新之间取得平衡的行业。挑战的典型代表是维持医疗管辖权与探索远程医疗保健服务的无限性质之间的冲突。它会在整个地图上引发不一致。上面的印第安纳州示例坚持要求患者和提供者之间的最小距离，而伊利诺伊州的例子，来自另一个案例研究促进了州内的接近。
这种模糊的监管阻碍了技术的实际发展，限制了政府基础设施的投资，并支持了一个有可能扩大专家医疗保健范围的领域。例如，只有约16％的医生在使用远程医疗的网站上工作。
值得庆幸的是，以上都是国外的案例，在中国，我们打破了这种阻碍，中国看到了远程医疗的诸多好处，鼓励更多的医疗机构使用远程技术，使用类似SparkleComm这样的即时通讯平台来促进远程医疗的成功。
